在罗德里获得金球奖后，有人开始质疑金球奖是否只是营销手段或者是否标准发生了变化。然而，金球奖评委骆明通过发文对此进行了回应。

罗德里获奖给人带来了许多意义。有人认为，这是回归足球本质，因为之前很少有中后场球员获奖。然而，我们不能忘记莫德里奇在2018年以纯中场身份获得金球奖的事实。此外，在2019年，后卫范戴克只是与梅西相差7分，仅仅输给了非洲评委更加看重马内。

另外有人认为，罗德里获奖是对防守型中场的罕见赞赏。但实际情况并非如此。罗德里的位置是后腰，但他的防守只是他众多功能中的一项。他的全面性与莫德里奇相似，他的进球效率甚至超过莫德里奇。虽然进球并非他的主要职责，但没有他那些关键进球，他的声望绝不会这么高。

总的来说，罗德里的获奖并没有那么特殊，因为金球奖一直不依赖营销手段。骆明通过提到2004年的金球奖，提醒我们这一点。当年，尽管是大赛年，舍甫琴科甚至未参加欧洲杯，但他凭借联赛冠军和意甲最佳射手奖获得了金球奖。这难道就是金球奖靠营销手段的例子吗？事实并非如此，那年重要的冠军都被冷门球队获得，波尔图获得欧冠冠军，希腊获得欧洲杯冠军，他们缺乏明星球员，所以金球奖候选人相对处于劣势是正常的。

值得一提的是，在那些名气较小、甚至比罗德里更缺乏“营销”的中场球员中，德科凭借欧冠冠军和欧洲杯亚军在金球奖中获得了第二名，与舍甫琴科的得分差距有限。这是金球奖不依赖营销手段的典范。

实际上，金球奖评委们基本上是熟悉标准、严谨投票的，而不是只看名气。金球奖历史上的重大争议大多源于投票时间的问题。理论上来说，足球的上半年比下半年更重要，因为比赛更关键，直接产生冠军。然而，历史上凭借下半年进球获得金球奖的前锋比比皆是，这是因为越接近投票时间的成就越有拉票效应。当年的米兰前锋（如巴斯滕、维阿、舍甫琴科）以及前些年的梅罗都是如此。这导致人们对金球奖更偏向于进攻球员的印象。如果说金球奖真的涉及营销，那么进球就是实实在在的营销工具。

我需要说明的是，我之前说的“金球奖不靠营销”并不包括与国际足联合作的“国际足联金球奖”。毕竟在那个奖项中，记者票只占据1/3，对结果的影响有限。

从2022年开始，《法国足球》也改变了投票时间，将年度奖项改为赛季奖。这是一项科学且非常正确的决定。虽然标准中的第一条“个人表现+团队荣誉”被拆分为两条，只保留了“个人表现”，但只要评选在赛季结束时进行，重要冠军是关键因素是很自然的。

如果没有这个改变，罗德里在欧洲杯决赛上半场受伤后很少出场，而在9月份之后更是因为严重受伤而停赛，如果维尼修斯能够再像对阵多特蒙德那场比赛那样多出几场精彩表现，评委们很难不会动摇。

因此，罗德里获得金球奖并不代表金球奖对球员评价标准发生了变化，评委们也没有改变自己的喜好。如果说金球奖的风向发生了变化，那是因为新规则改变了。下半年的进球重要性降低，这自然有利于那些不仅仅依靠进球维生的中后场球员们。

曼城免费观看_西甲免费观看_英超免费观看_足球免费观看_曼城高清在线_西甲高清在线_英超高清在线_足球高清在线